悄悄地宣布了以太坊生态系统最重大的变化之一，但几乎没有社区反应。账户抽象是 web3 账户管理的核心进步，但当前的路线图带来了一个新目标——从以太坊生态系统中完全移除外部拥有账户（EOA）。

术语帐户抽象是指抽象出 web3 帐户的复杂性以为最终用户创建更加用户友好的体验的过程。最初，目标是推广 web3 帐户模型，以便所有帐户都得到类似的处理——无论它们是 EOA 还是智能合约帐户。然而，以太坊基金会似乎已经决定在生态系统的未来没有 EOA 的空间，支持智能合约钱包作为用户的默认账户模型。

什么是 EOA？

与智能合约账户不同，以太坊上的 EOA 是由持有私钥的用户管理的一种特定账户。从本质上讲，EOA 充当用户在以太坊区块链上的加密身份，使他们能够持有、发送和接收 ETH、NFT 或其他代币，并与智能合约进行交互。

EOA 由其私钥中的唯一公共地址标识。与智能合约账户不同，EOA 没有与之关联的代码或逻辑。但是，它仍然可以签署交易以启动传输、部署智能合约或与以太坊网络上现有的智能合约进行交互。

EOA 和智能合约账户之间的主要区别在于它们的控制权。EOA 由外部实体使用私钥管理，而智能合约帐户由智能合约代码控制并遵循该代码中指定的规则。

我们需要 EOA 吗？

EOA 是最受考验的区块链账户类型。流行的软件钱包如 MetaMask 和硬件钱包如 Ledger、Tezor 和 SafePal 都建立在 EOA 账户中。删除 EOA 将极大地影响此类项目并需要大规模的代码更新。

虽然通过要求新用户安全地记录和存储复杂的私钥或长助记词来将新用户引入 web3 的问题是一个被广泛接受的问题，但删除以太坊生态系统的核心组件是解决该问题的一个彻底方法。

此外，移除 EOA 会带来无数需要解决的潜在问题——包括失去简单性、增加复杂性、增加交易成本、兼容性问题、安全问题、EVM 碎片化，甚至可能因摩擦增加而导致采用率下降。

我并不是说上述所有问题都是无法克服的。然而，去除 EOA 的路径将包括尚未设想的问题。此外，由于以太坊位于 web3 生态系统的核心，从以太坊网络中删除 EOA 可能会导致整个 EVM 环境出现兼容性问题。

去除 EOA 的问题

在熊市中，提倡使用智能合约很容易——由于代码执行中使用的复杂逻辑，智能合约平均比 EOA 使用更多的 gas。截至发稿时，以太坊的 gas 成本为 12 GWEI（0.40 美元），包括网络基础费用。

下图显示了自网络启动以来每笔交易支付的平均 gas 价格的变化。在 2021 年至 2022 年的牛市中，天然气升至 305 GWEI 的高位，平均约为 120 GWEI，是现在的十倍左右。如果 EOA 被完全移除，在以太坊第 1 层区块链网络上进行交易的成本几乎肯定会增加。

资料来源：Glassnode

然而，如果在基础层上进行交易变得令人望而却步，那么以太坊扩展解决方案的进步——例如 Polygon 和专用的行业特定第 2 层，如 Immutable——将对网络更加重要。

关于已确定的其他问题，还需要考虑不断变化的监管指导格局。最近，欧洲议会通过了一项关于物联网 (IoT) 行业的法案——要求所有智能合约都包含一个“终止开关”，因此包括“代理可升级性”。该法第30条规定如下：

在同意提供数据的情况下为他人部署智能合约应符合以下基本要求[...]

安全终止和中断：确保存在终止交易继续执行的机制：智能合约应包括可以重置或指示合约停止或中断操作以避免未来（意外）执行的内部功能。

这意味着任何智能合约钱包都必须包含允许开发人员删除帐户的功能——如果由帐户所有者以外的任何人实施，则消除帐户的自主权性质。

此外，如果以太坊完全脱离 EOA，任何 EVM 链都需要实现相同的功能——否则就有失去与以太坊主网兼容性的风险。跨其他链的实施不太可能同步，从而导致生态系统支离破碎和 dApp 可能不兼容。

目前与多个 EVM 链完全兼容的项目可能会在过渡期间失去对某些网络的访问权限。